Edición 27/02

Icono

«Describe tu aldea y serás universal», decía Tolstoi. ¿Y por qué no intentar el ejercicio contrario?

Daniel Platovsky: ‘Un nuevo pacto social debe estar abierto a una reforma tributaria’

Por J. C. VILLALOBOS y M CHAPOCHNICK (La Tercera)

El empresario pide una renovación de la cúpula empresarial y suscribir un nuevo “pacto social”, que garantice la estabilidad del país.

———-

“Quise ser consecuente con mi alma liberal y me fui a vivir al Parque Forestal”, comenta con soltura Daniel Platovsky. Con esa misma libertad, este empresario y amigo del Presidente Sebastián Piñera afirma que hechos como el caso de Jacqueline van Rysselberghe, el escándalo Kodama y las críticas del gremialismo al gobierno, que desencadenaron el cambio de gabinete, han dañado al Ejecutivo. “Y todos estos problemas fueron provocados por la UDI”, recalca.

¿Cómo califica la actitud de ese partido frente al gobierno?

La UDI tiene una legítima agenda propia, pero debe aceptar que éste es el gobierno de Piñera, quien sacó más votos que la Alianza y que, incluso con el 26% en las encuestas, tiene más respaldo ciudadano que la coalición. Deberían ser más generosos y reconocer que, en esta etapa, tienen que sacrificar parte de sus prioridades partidarias a favor de las del Presidente.

Sé que debido a conflictos antiguos, probablemente en el gremialismo no hay mucho afecto por Piñera, pero -sobre todo los dirigentes históricos- deben entender que él ya no es presidente de RN, sino que de todo el país. En todo caso, Piñera no les teme a los conflictos y está dispuesto a asumir costos con tal de cumplir sus promesas de campaña, como lo hizo en el caso del Acuerdo de Vida en Pareja.

¿La UDI no acepta eso?

Le ha costado, pero espero que al integrarse al gobierno ministros que representan el alma gremialista, ayude a que se impregnen de la agenda presidencial. Esa es la mejor manera de resolver los conflictos. El tiempo se está acabando y la UDI sabe que si se va del gobierno o se queda molestando, los que van a perder serán ellos… Hoy necesitamos un nuevo pacto social, que implica profundos cambios. Y para llegar a esto, el gobierno podrá en ocasiones tener desacuerdos con la UDI y coincidencias con la Concertación. No veo dramas en eso.

¿Cómo se recibe entre los empresarios esta necesidad de un nuevo “pacto social”?

La dirigencia empresarial comete un grave error al no entender que la paz social garantiza la estabilidad económica. Se está gestando un cambio político mayor y eso requiere reformas sociales. En Chile, el problema no es la economía, sino que la política: el que se exija más calidad en la educación demuestra que tenemos una ciudadanía ilustrada, que se da cuenta de que no hay igualdad de oportunidades.

¿Qué implica este nuevo “pacto social”?

Al inicio de la transición se produjo un acuerdo de los actores políticos, que le dio estabilidad al país y permitió pasar de un ingreso per cápita de US$ 5.000 a US$ 15 mil. Hoy, la realidad es diametralmente distinta, por lo que la gente exige un nuevo pacto social, donde todos se sientan integrados y se discuta qué tipo de sociedad que- remos. Sólo así podremos llegar a la meta de los US$ 30 mil de ingreso per cápita con estabilidad política, social y económica. Esa tranquilidad es lo que ha hecho atractivo a Chile y lo que les ha dado seguridad a los empresarios para invertir.

¿Esto incluye subir los impuestos?

No hay que cerrarse como si fuera un dogma, este es un debate y exigencia que viene con fuerza… Nadie discute que somos un país con muchas desigualdades, por lo que este acuerdo social debe estar abierto a una reforma tributaria. Y si eso me da la seguridad de que mis hijos y mis nietos van a poder vivir en un país mejor, más justo, con menos desigualdad y más crecimiento, estoy dispuesto a apoyarla.

¿Por qué entonces la mayoría de los empresarios se opone a un aumento en la carga tributaria?

Los empresarios tienen una visión muy cortoplacista y muchos no aceptan que los consensos a los que estábamos acostumbrados ya vencieron. Vivimos en otra sociedad.

Hablando de los bajos impuestos que pagan los más ricos en Estados Unidos, el millonario Warren Buffett criticó al gobierno por “mimar a los más ricos”. ¿En Chile se “mima” a los empresarios?

Efectivamente. Los empresarios deben entender que los incentivos para la inversión y los bajos impuestos ya no son algo tan determinante ni esencial como lo eran a principios de los 90. Ahora las prioridades son otras: a medida que somos una sociedad más culta y con mayor poder adquisitivo, se exigen mejores productos y servicios. Así, el crecimiento no será lo único que genere igualdad, sino que éste vendrá a través de la inversión en salud y educación.

En el gobierno hay dos visiones con respecto a la reforma tributaria: mientras Pablo Longueira aboga por ella, Felipe Larraín dice que no es necesaria.

Esto no es un problema de Hacienda y va más allá de un ministro de turno. No sé si el Presidente ya no tomó una decisión, pero sé que está abierto a estudiar esa reforma. El mismo ha dicho que tanto el modelo norteamericano como el de Europa tradicional están agotados, por lo que hay que mirar a los países nórdicos. Chile tiene que avanzar en alguna dirección y, hasta el momento, no lo está haciendo hacia ninguna.

¿Tiene que haber renovación en la dirigencia empresarial?

Sí. Los actuales dirigentes no han estado a la altura al enfrentar casos escandalosos como La Polar. Hasta el momento, no los he visto condenando pública y duramente lo que sucedió ahí. Sin embargo, hay empresarios interesados en liderar cambios en la línea de lo que yo planteo. Ellos son los que no usan corbatas y se contactan a través de las redes sociales para comunicarse. Eso es lo que necesita el Chile actual.

Artículo original en La Tercera

Anuncios

Archivado en: Entrevistas +, , ,

3 Responses

  1. […] Platovsky en una entrevista aparecida este lunes 22 en La Tercera que el país necesita un nuevo pacto social que implica […]

  2. claudio diaz dice:

    La concentración económica (tasas de interés mayores de 12%, privilegios: reinversión de impuesto renta postergado de tributación, devolución de impuesto pagado por pérdidas del ejercicio o deducción de éstas de futuras utilidades, concentracion de los medios que atentan contra la libertad de información); concentración del poder (sistema binominal); concentración religiosa (karadima: abusos de poder), abusos de la banca y el retail.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Edición 27/02 no es más que una "revista de prensa" que mezcla columnas y artículos propios con piezas arbitrariamente escogidas del periodismo nacional e internacional que van marcando estos años.

Únete a otros 1.056 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: